Kommentare zu: Die Schwächsten haben den Schaden

Von: Johannes Peter

Johannes Peter — Sat, 09 Feb 2008 20:08:02 +0000

Was sind das alles für Heuchler - jetzt tun sie so, als wäre Ihnen Aufbau und Struktur der UNICEF vollkommen unbekannt gewesen - aber sie waren mit im Vorstand, für Frau Christiansen wäre es besser sie würde den Mund halten und von der Frau unseres Herrn Bundespräsidenten hat man auch noch keine Stellungnahme gehört. Unglaubwürdig auch die Prüfkommission für das Zertifikat, auch sie tun so als hätten sie von all diesen Abläufen und zu dem Aufbau der Organisation nichts gewußt. Nach welchen Kriterien wird denn überhaupt geprüft und wer prüft wen? FR weiter so und Hochachtung für Heide Simonis, für mich eine der ganz wenigen intakten und sauberen Politiker und hier war das Mass nach einer gewissen Zeit voll. Ich hoffe nur, dass jetzt keiner auf die Idee kommt dem armen Herrn Garlich für seine “harausragenden Opfer und Dienste” das Bundeverdienstkreuz vorzuschlagen. Ja, Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Vielleicht lässt der Gesetzgeber sich zu der Spendenpraxis was neues einfallen z.B. beim Spendenaufruf muß der exakte Verwaltungskostenanteil genannt werden, vielleicht fragt auch mal jemand nach den Gewinnen den die Banken erziehlen oder sollte ich mich täuschen und dies alles ist umsonst und wird großzügig von den Banken “verwaltet”.

Von: Ernst Pullmann

Ernst Pullmann — Fri, 08 Feb 2008 17:21:31 +0000

Endlich zieht Dr.Garlichs die Konsequenzen, aber leider sich nicht aus dem Sumpf, in den er sich und die gesamte UNICEF Organisation hineingezogen hat. Wenn Frau Schellhaas meint, dass die FR Berichterstattung ungeheuerlich sei, da weiss ich nicht was Geschäftsführung und Vorstand der Organisation sind. Nicht die FR hat UNICEF geschadet, sondern Dr. Garlichs und der Vorstand, der zu lange zugeschaut hat und der Geschäftsführung keine Grenzen aufgezeigt hat. Logisch, dass man hier den Schulterschluss probt.Die Erfolge von Dr. Garlichs sollen in keiner Weise geschmälert werden, manchmal ist es jedoch besser, der Wahrheit ins Auge zu sehen und nicht an alten Bequemlichkeiten und Missständen fest zu halten. Das hat UNICEF und der Idee viel mehr geschadet!

Von: BvG

BvG — Thu, 07 Feb 2008 22:04:24 +0000

Professionelles Spendensammeln ist ein Widerspruch in sich.
Es muß ehrenamtlich bleiben, ohne Vergütung, ohne Aufwandsentschädigung.

Es ist Zeit für eine übergreifende Regelung, innerhalb der eine staatliche Organisation das Spendenaufkommen überwacht. Staatlich finanziert und lückenlos kontrolliert.
Niemand darf aus Spenden Vorteil ziehen, außer den Spendern und den Zielgruppen.

Von: Walthor

Walthor — Thu, 07 Feb 2008 17:35:54 +0000

Vorab: Ich finde die Berichterstattung der FR in diesem Fall angemessen. Man hat nicht nachgelassen, den Finger in eine Wunde zu legen um Missstände (30.OOO € Provision für nicht vermittelte Spende) aufzudecken (seltsamerweise sagt dazu Garlichs immer noch nichts konkretes).

Inzwischen, da bin ich sicher, ducken sich bereits die Vorstände und Kassenwarte anderer spendensammelnden Organisationen. Denn, da bin ich mir sicher, Unicef ist kein Einzelfall. Nur an höchstens an zwei Händen abzuzählenden Organisationen können ein ”reines Gewissen” vorweisen. Der Spender muss sich unbedingt zuvor informieren und sollte keineswegs jeder Broschüre glauben…….