<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Viel Aufmerksamkeit f&#252;r Robert Enke</title>
	<atom:link href="http://www.frblog.de/enke/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frblog.de/enke/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 00:18:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Von: BvG</title>
		<link>http://www.frblog.de/enke/#comment-23759</link>
		<dc:creator>BvG</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 17:36:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frblog.de/?p=1587#comment-23759</guid>
		<description>:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bronski</title>
		<link>http://www.frblog.de/enke/#comment-23756</link>
		<dc:creator>Bronski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 15:57:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frblog.de/?p=1587#comment-23756</guid>
		<description>@ BvG

Ich w&#252;sste nicht, welcher Blogtroll hier sein Ziel erreicht haben sollte. An meiner Herangehensweise an das Blog wird sich nichts &#228;ndern, und ganz sicher werde ich ihn nicht vor die Hunde gehen lassen. Es gibt auch weiter viele interessante Diskussionen auf der Basis von Leserbriefen, so wie schon seit Jahren. Aber auf jeden Fall vielen Dank f&#252;rs Lob!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ BvG</p>
<p>Ich w&#252;sste nicht, welcher Blogtroll hier sein Ziel erreicht haben sollte. An meiner Herangehensweise an das Blog wird sich nichts &#228;ndern, und ganz sicher werde ich ihn nicht vor die Hunde gehen lassen. Es gibt auch weiter viele interessante Diskussionen auf der Basis von Leserbriefen, so wie schon seit Jahren. Aber auf jeden Fall vielen Dank f&#252;rs Lob!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BvG</title>
		<link>http://www.frblog.de/enke/#comment-23739</link>
		<dc:creator>BvG</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 22:38:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frblog.de/?p=1587#comment-23739</guid>
		<description>@bronski
"Ich werde mich daher auch weiterhin aufs Mitlesen und gelegentliche, seltene Eingriffe beschr&#228;nken."

Ja, so gern wie mer's Leid tut, das macht den Blog uninteressant. 
Eigentlich will man doch hier ein Teil der FR sein und ein bi&#223;chen mit Dir und anderen FR-Redakteuren reden und was zur FR beitragen.

Anscheinend habt ihr euch davon verabschiedet und so hat ein &lt;b&gt;Themenhechelnder echt eloquenter leichtbloggender&lt;/b&gt; Blogtroll nun doch sein Ziel erreicht?

Schade.

Das hier ist einer der besten Blogs in Deutschland, wollt ihr den vor die Hunde gehen lassen, blo&#223; weil Du keine Zeit hast ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@bronski<br />
&#8220;Ich werde mich daher auch weiterhin aufs Mitlesen und gelegentliche, seltene Eingriffe beschr&#228;nken.&#8221;</p>
<p>Ja, so gern wie mer&#8217;s Leid tut, das macht den Blog uninteressant.<br />
Eigentlich will man doch hier ein Teil der FR sein und ein bi&#223;chen mit Dir und anderen FR-Redakteuren reden und was zur FR beitragen.</p>
<p>Anscheinend habt ihr euch davon verabschiedet und so hat ein <b>Themenhechelnder echt eloquenter leichtbloggender</b> Blogtroll nun doch sein Ziel erreicht?</p>
<p>Schade.</p>
<p>Das hier ist einer der besten Blogs in Deutschland, wollt ihr den vor die Hunde gehen lassen, blo&#223; weil Du keine Zeit hast ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bronski</title>
		<link>http://www.frblog.de/enke/#comment-23737</link>
		<dc:creator>Bronski</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 15:52:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frblog.de/?p=1587#comment-23737</guid>
		<description>Erstmal Dank an Anna und BvG, die eigentlich schon vorweggenommen haben, was ich zu resniks Kommentar #3 zu sagen habe: Ich werte diesen Beitrag als kabarettistisch und zynisch und insofern im Rahmen der Regeln dieses Blogs. Lustig finde ich ihn nicht, zumal die Ironie nicht eindeutig ist. Von faschistoidem Gedankengut distanziere ich mich klar und schlie&#223;e mich Werner Engelmanns Posting an: Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen. Schade finde ich, dass Resnik sich nicht zu der vorgetragenen Kritik ge&#228;u&#223;ert hat. Solche provozierenden Einmal-Postings sind problematisch. Daher habe ich resniks Beitrag nachtr&#228;glich kommentiert. Ich begr&#252;&#223;e, dass andere Userinnen und User kontinuierlicher diskutieren, auch wenn es dabei zu Verwerfungen kommt - wie das an Stammtischen eben manchmal der Fall sein kann. Auch begr&#252;&#223;e ich, dass in dieser Diskussion das gesamte Meinungsspektrum abgebildet wurde. Bei aller Kritik an r&#252;, die hier ge&#228;u&#223;ert wurde, finde ich es bemerkenswert, dass er seinen Standpunkt konsequent verfochten hat. Mit diesem Statement m&#246;chte ich keine Bewertung dieses Standpunkts verbunden wissen. Meine pers&#246;nliche Meinung interessiert nicht, denn dies ist das Blog der Leserinnen und Leser der FR. 

# 108

Lieber Herr Engelmann, ich gehe davon aus, dass jeder, der imstande ist, seine Meinung hier zu &#228;u&#223;ern, auch imstande sein sollte, diese Meinung zu vertreten und sich gegen Angriffe zu verteidigen, auch wenn sie von r&#252; kommen. Diese Angriffe sollten allerdings nicht pers&#246;nlich werden - was nat&#252;rlich schwer ist, wenn einer wegen seiner pers&#246;nlichen Haltung ("Piet&#228;tlosigkeit") kritisiert wird. Mehr habe ich zum Thema "Wegbei&#223;en" eigentlich nicht zu sagen. Wir sind doch alle erwachsen, nicht wahr? In jeder Diskussion kann aneinander vorbeigeredet werden. Das ist hier offensichtlich zumindest teilweise geschehen, da r&#252; nicht willens war, Piet&#228;t walten zu lassen, wie von anderen gefordert. Ich denke, das ist sein Recht, auch wenn er damit hartherzig erscheint. F&#252;r mich gibt es keinen Grund, dagegen einzuschreiten. Es ist seine Meinung. Ich m&#246;chte aber darauf hinweisen, dass ich ihn im Verlauf dieser Diskussion einmal ermahnt habe (#45), als er zu pers&#246;nlich wurde.

Der Wunsch, ich m&#246;ge solche Debatten besser moderieren, ist gelegentlich an mich herangetragen worden. Ich bedaure, dass ich das nicht leisten kann. Daf&#252;r habe ich einfach keine Ressourcen frei. Ich werde mich daher auch weiterhin aufs Mitlesen und gelegentliche, seltene Eingriffe beschr&#228;nken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erstmal Dank an Anna und BvG, die eigentlich schon vorweggenommen haben, was ich zu resniks Kommentar #3 zu sagen habe: Ich werte diesen Beitrag als kabarettistisch und zynisch und insofern im Rahmen der Regeln dieses Blogs. Lustig finde ich ihn nicht, zumal die Ironie nicht eindeutig ist. Von faschistoidem Gedankengut distanziere ich mich klar und schlie&#223;e mich Werner Engelmanns Posting an: Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen. Schade finde ich, dass Resnik sich nicht zu der vorgetragenen Kritik ge&#228;u&#223;ert hat. Solche provozierenden Einmal-Postings sind problematisch. Daher habe ich resniks Beitrag nachtr&#228;glich kommentiert. Ich begr&#252;&#223;e, dass andere Userinnen und User kontinuierlicher diskutieren, auch wenn es dabei zu Verwerfungen kommt - wie das an Stammtischen eben manchmal der Fall sein kann. Auch begr&#252;&#223;e ich, dass in dieser Diskussion das gesamte Meinungsspektrum abgebildet wurde. Bei aller Kritik an r&#252;, die hier ge&#228;u&#223;ert wurde, finde ich es bemerkenswert, dass er seinen Standpunkt konsequent verfochten hat. Mit diesem Statement m&#246;chte ich keine Bewertung dieses Standpunkts verbunden wissen. Meine pers&#246;nliche Meinung interessiert nicht, denn dies ist das Blog der Leserinnen und Leser der FR. </p>
<p># 108</p>
<p>Lieber Herr Engelmann, ich gehe davon aus, dass jeder, der imstande ist, seine Meinung hier zu &#228;u&#223;ern, auch imstande sein sollte, diese Meinung zu vertreten und sich gegen Angriffe zu verteidigen, auch wenn sie von r&#252; kommen. Diese Angriffe sollten allerdings nicht pers&#246;nlich werden - was nat&#252;rlich schwer ist, wenn einer wegen seiner pers&#246;nlichen Haltung (&#8221;Piet&#228;tlosigkeit&#8221;) kritisiert wird. Mehr habe ich zum Thema &#8220;Wegbei&#223;en&#8221; eigentlich nicht zu sagen. Wir sind doch alle erwachsen, nicht wahr? In jeder Diskussion kann aneinander vorbeigeredet werden. Das ist hier offensichtlich zumindest teilweise geschehen, da r&#252; nicht willens war, Piet&#228;t walten zu lassen, wie von anderen gefordert. Ich denke, das ist sein Recht, auch wenn er damit hartherzig erscheint. F&#252;r mich gibt es keinen Grund, dagegen einzuschreiten. Es ist seine Meinung. Ich m&#246;chte aber darauf hinweisen, dass ich ihn im Verlauf dieser Diskussion einmal ermahnt habe (#45), als er zu pers&#246;nlich wurde.</p>
<p>Der Wunsch, ich m&#246;ge solche Debatten besser moderieren, ist gelegentlich an mich herangetragen worden. Ich bedaure, dass ich das nicht leisten kann. Daf&#252;r habe ich einfach keine Ressourcen frei. Ich werde mich daher auch weiterhin aufs Mitlesen und gelegentliche, seltene Eingriffe beschr&#228;nken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BvG</title>
		<link>http://www.frblog.de/enke/#comment-23735</link>
		<dc:creator>BvG</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 16:10:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frblog.de/?p=1587#comment-23735</guid>
		<description>@Peter
Die erste Frage f&#252;hrt sich selbst ad absurdum, nicht wahr?

Mit Schuld hat das Ganze nichts zu tun,deshalb spreche ich von Ungl&#252;cksfall.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Peter<br />
Die erste Frage f&#252;hrt sich selbst ad absurdum, nicht wahr?</p>
<p>Mit Schuld hat das Ganze nichts zu tun,deshalb spreche ich von Ungl&#252;cksfall.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter aus R.</title>
		<link>http://www.frblog.de/enke/#comment-23734</link>
		<dc:creator>Peter aus R.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 15:31:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frblog.de/?p=1587#comment-23734</guid>
		<description>Zu welchem Preis und zu welchem Lebensstandard ?

Glauben Sie allen Ernstes, er h&#228;tte das eintauschen wollen ?

Nie und nimmer; er hat sein Leben so gelebt und so beendet, wie er es wollte! oder war er nicht mehr Herr seiner Sinne ? das glaube ich nicht und das habe ich auch nicht gelesen. 

Akzeptieren wir doch seine Entscheidung und geben keinem(n) anderen daf&#252;r die Schuld.

Leid kann einem nur die Familie tun, weil er sich offensichtlich einer Behandlung verweigerte. Und daf&#252;r hatte er sicherlich seine Gr&#252;nde (die mit Mut eher nix zu tun haben).

Im &#252;brigen glaube ich auch nicht, dass man mit 70 % Leistung im Leben auskommt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu welchem Preis und zu welchem Lebensstandard ?</p>
<p>Glauben Sie allen Ernstes, er h&#228;tte das eintauschen wollen ?</p>
<p>Nie und nimmer; er hat sein Leben so gelebt und so beendet, wie er es wollte! oder war er nicht mehr Herr seiner Sinne ? das glaube ich nicht und das habe ich auch nicht gelesen. </p>
<p>Akzeptieren wir doch seine Entscheidung und geben keinem(n) anderen daf&#252;r die Schuld.</p>
<p>Leid kann einem nur die Familie tun, weil er sich offensichtlich einer Behandlung verweigerte. Und daf&#252;r hatte er sicherlich seine Gr&#252;nde (die mit Mut eher nix zu tun haben).</p>
<p>Im &#252;brigen glaube ich auch nicht, dass man mit 70 % Leistung im Leben auskommt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BvG</title>
		<link>http://www.frblog.de/enke/#comment-23733</link>
		<dc:creator>BvG</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 13:10:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frblog.de/?p=1587#comment-23733</guid>
		<description>@Peter aus R.
"Was w&#228;re denn geschehen, wenn E. tats&#228;chlich sein Leben lang nur 70% Leistung gebracht h&#228;tte oder nur 70% von ihm gefordert worden w&#228;re."

Einfach und klar formuliert: 
Er h&#228;tte die Leistung ein ganzes Leben lang gebracht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Peter aus R.<br />
&#8220;Was w&#228;re denn geschehen, wenn E. tats&#228;chlich sein Leben lang nur 70% Leistung gebracht h&#228;tte oder nur 70% von ihm gefordert worden w&#228;re.&#8221;</p>
<p>Einfach und klar formuliert:<br />
Er h&#228;tte die Leistung ein ganzes Leben lang gebracht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter aus R.</title>
		<link>http://www.frblog.de/enke/#comment-23731</link>
		<dc:creator>Peter aus R.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 10:21:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frblog.de/?p=1587#comment-23731</guid>
		<description>...und noch etwas zum Selbstm&#246;rder Robert E.

Er wu&#223;te doch, dass er krank war und Probleme hat. Es war doch seine eigene Entscheidung, sich nicht richtig behandeln zu lassen und diese Welt auf diese Weise zu verlassen. Warum kann man das nicht einfach akzeptieren ? und muss pl&#246;tzlich anfangen, anderen die Schuld hierf&#252;r zu geben oder Schuldige hierf&#252;r zu suchen...

Lieber BvG: Was w&#228;re denn geschehen, wenn E. tats&#228;chlich sein Leben lang nur 70% Leistung gebracht h&#228;tte oder nur 70% von ihm gefordert worden w&#228;re.

Kein Top-Torwart
Kein Multi-Million&#228;r
Keine Person des &#246;ffentlichen Lebens

Ein zufriedener und gesunder Mensch - wei&#223; man´s tats&#228;chlich ?

W&#228;re sein Beruf Torwart geworden ? oder w&#228;re er nur jeden Tag wie "du und ich" zur normalen Arbeit in die Fabrik gefahren und h&#228;tte sich &#252;berlegt, ob´s dieses Jahr f&#252;r den 3-w&#246;chigen Urlaub und die neuen Winterreifen noch reicht....

Trotzdem: ohne Flei&#223; kein Preis
So war es immer, so ist es und so wird es immer sein.... und das ist gut so!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;und noch etwas zum Selbstm&#246;rder Robert E.</p>
<p>Er wu&#223;te doch, dass er krank war und Probleme hat. Es war doch seine eigene Entscheidung, sich nicht richtig behandeln zu lassen und diese Welt auf diese Weise zu verlassen. Warum kann man das nicht einfach akzeptieren ? und muss pl&#246;tzlich anfangen, anderen die Schuld hierf&#252;r zu geben oder Schuldige hierf&#252;r zu suchen&#8230;</p>
<p>Lieber BvG: Was w&#228;re denn geschehen, wenn E. tats&#228;chlich sein Leben lang nur 70% Leistung gebracht h&#228;tte oder nur 70% von ihm gefordert worden w&#228;re.</p>
<p>Kein Top-Torwart<br />
Kein Multi-Million&#228;r<br />
Keine Person des &#246;ffentlichen Lebens</p>
<p>Ein zufriedener und gesunder Mensch - wei&#223; man´s tats&#228;chlich ?</p>
<p>W&#228;re sein Beruf Torwart geworden ? oder w&#228;re er nur jeden Tag wie &#8220;du und ich&#8221; zur normalen Arbeit in die Fabrik gefahren und h&#228;tte sich &#252;berlegt, ob´s dieses Jahr f&#252;r den 3-w&#246;chigen Urlaub und die neuen Winterreifen noch reicht&#8230;.</p>
<p>Trotzdem: ohne Flei&#223; kein Preis<br />
So war es immer, so ist es und so wird es immer sein&#8230;. und das ist gut so!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter aus R.</title>
		<link>http://www.frblog.de/enke/#comment-23727</link>
		<dc:creator>Peter aus R.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 07:01:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frblog.de/?p=1587#comment-23727</guid>
		<description>BvG´s eine einfache Regel, die solche Ungl&#252;cksf&#228;lle (?) vermeiden hilft:
Es ist die Pflicht des Arbeitgebers, von den Arbeitnehmern h&#246;chstens 70% der Leistungsf&#228;higkeit zu verlangen, es ist die Pflicht der Arbeitnehmer, h&#246;chstens 70% zu geben.....

Hoffentlich liest das nicht Ihr Arbeitgeber; oder sind Sie selbst AG ? Falls ja, w&#252;rde ich sehr gerne bei Ihnen arbeiten. Fragt sich nur wie lange es dauert, bis Ihr Erspartes f&#252;r diesen (Alb)Traum draufgegangen ist.

Wenn jeder nur 70 % bringt/verlangt, gibt es bald &#252;berhaupt keinen Arbeitsplatz mehr in Deutschland - oder sehen Sie das anders ?

Andersherum gesagt: wenn ich und meine Arbeitskollegen nur 70 % Leistung bringen w&#252;rden, w&#252;rde meine Firma kein 1/2 Jahr mehr &#252;berstehen.... - oder sehen Sie auch dies grunds&#228;tzlich anders ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>BvG´s eine einfache Regel, die solche Ungl&#252;cksf&#228;lle (?) vermeiden hilft:<br />
Es ist die Pflicht des Arbeitgebers, von den Arbeitnehmern h&#246;chstens 70% der Leistungsf&#228;higkeit zu verlangen, es ist die Pflicht der Arbeitnehmer, h&#246;chstens 70% zu geben&#8230;..</p>
<p>Hoffentlich liest das nicht Ihr Arbeitgeber; oder sind Sie selbst AG ? Falls ja, w&#252;rde ich sehr gerne bei Ihnen arbeiten. Fragt sich nur wie lange es dauert, bis Ihr Erspartes f&#252;r diesen (Alb)Traum draufgegangen ist.</p>
<p>Wenn jeder nur 70 % bringt/verlangt, gibt es bald &#252;berhaupt keinen Arbeitsplatz mehr in Deutschland - oder sehen Sie das anders ?</p>
<p>Andersherum gesagt: wenn ich und meine Arbeitskollegen nur 70 % Leistung bringen w&#252;rden, w&#252;rde meine Firma kein 1/2 Jahr mehr &#252;berstehen&#8230;. - oder sehen Sie auch dies grunds&#228;tzlich anders ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anna</title>
		<link>http://www.frblog.de/enke/#comment-23723</link>
		<dc:creator>Anna</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 13:59:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frblog.de/?p=1587#comment-23723</guid>
		<description>...ja, dem stimme ich vorbehaltslos zu.
Gru&#223; Anna</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;ja, dem stimme ich vorbehaltslos zu.<br />
Gru&#223; Anna</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
