Kommentare fuer FR-Blog

Kommentar zu Einladung zur Blattkritik von Gudula Wegmann

Gudula Wegmann — Wed, 10 Mar 2010 13:00:55 +0000

Hallo Bronski,
was mir sehr missfällt,
- dass unter “mobil” immer nur AutofahrerInnen angesprochen werden,
- dass immer wieder verniedlichend von “Steuersündern” die Rede ist (schon mal was Hartz4-”Sündern” geschrieben?),
- dass bei Infos zu finanziellen Einkünften immer von “verdienen” geschrieben wird: die Armutslöhne von finanziell gering geachteten
DienstleisterInnen sind sicher nicht “verdient”, ebensowenig wie die Millionen der Manager!

Kommentar zu Einladung zur Blattkritik von Dr. Christoph Josten

Dr. Christoph Josten — Tue, 09 Mar 2010 18:33:04 +0000

Na ja, es gibt drei große Kritikfelder.

Erstens hat die FR seit dem Sündenfall um Wolfgang Storz ihre Unabhängigkeit verloren und fährt ziemlich weitgehend auf (neoliberaler) SPD-Linie. Viele Kommentare aus der Rubrik “Politik” sind einfach Quatsch. Man weiß es doch wirklich besser inzwischen. Ein Beispiel aus jüngster Zeit ist der entbehrliche Gastbeitrag von Tim Engartner “Wo bleibt die ökonomische Bildung?”. Wenige Ausnahmen, etwa Heusinger von der Wirtschaft.

Zweitens kann man die Formatänderung und Verkleinerung der Zeitung nicht schönreden. Die Artikel sind etwa halb so groß, wenn überhaupt, wie vor 10 Jahren. Die Qualität hat dementsprechend nachgelassen, Oberflächlichkeit hat sich breit gemacht.

Drittens gibt es zu viele Fehler auf allen Stufen, vom kleinen Buchstabendreher bis zu sachlichen Böcken. Beispiel: Am 2.3. habe ich auf unrichtige Zeitangaben hingewiesen in einem Artikel, wo u.a. vom Untergang der englischen Lusitania (im 2. Weltkrieg???) die Rede war.

Aber die Rundschau hat wirklich große Probleme mit der Differenz von Jahreszahlen, die über die Jahrtausendwende gehen. 2 Beispiele aus den letzten Tagen:

Im Sportkommentar vom 4.3.10 heißt es unter der Überschrift “Zum Vergessen” (über K.H. Rummenigge):
“Es ist schon lange her. Fast 24 Jahre. Es war der Abend des 6.Oktober 1976, als ein junger Mann aus dem westfälischen Lippstadt …”

Heute, im Feuilleton, unter “Der Unfassbare” wird über Christoph Waltz behauptet, er habe als erster deutschsprachiger Schauspieler nach 39 Jahren einen Oscar gewonnen. Danach wörtlich: “Damals, 1961, war es Maximilian Schell …”

Merken Sie was? Die FR lebt im Jahr 2000. So geht es Tag für Tag.

Kommentar zu Einladung zur Blattkritik von volker knuth

volker knuth — Tue, 09 Mar 2010 18:05:48 +0000

Sehr geehrter Herr Bronski!
Könnten Sie meinen Nick-Namen löschen?
Vielen Dank!

Kommentar zu Einladung zur Blattkritik von fr.laser

fr.laser — Tue, 09 Mar 2010 18:01:59 +0000

Sehr geehrter Herr Bronski!

Meine Bedenken betreffen das Lay-out einer in meinen Augen eher linksliberalen Zeitung.
Ich weiß, daß man einen politisch eindeutigen Artikel mit einem “unpassenden” Foto oder Einrücken in einen ungünstigen Bereich konterkarieren kann.
Beispiel: 2 Artikel zu Herrn Schäfer-Gümbel (SPD) auf einer von Todesanzeigen dominierten Seite, an 2 Tagen hintereinander. Das kann kein Zufall sein!

2. Gedanke
Falls Verlag und Redaktion an Auflagenstärke interessiert sind, könnten sie Kunden durch ein eindeutig “linkes” image anziehen und binden.
Ich sehe in der “linken Hälfte” der Bevölkerung, die den rechts-unterwanderten Medien ausgesetzt ist, einiges Potential für die FR.
Konkurrenz dürften Ihnen eigentlich nur die SZ und der freitag sein.

Mit freundlichen Grüßen
für eine gute Zukunft
Volker Knuth

Kommentar zu Einladung zur Blattkritik von Roland Wolter

Roland Wolter — Tue, 09 Mar 2010 17:02:51 +0000

Zunächst: Als “Altleser” (seit 1977), der nach der Formatumstellung für einige Zeit ohne FR lebte, weiß ich die Berichterstattung der Zeitung zu schätzen und möchte sie nicht missen.
Aber: Wie Marco S. treffend bemerkt, ist die eh schon dünne FR einem Schrumpfungsprozess ausgesetzt. Dieser folgt der Devise “weniger für mehr Geld” (= höhere Abo-Kosten) und setzte schleichend ein. Zunächst 8 Seiten weniger während der Sommerwochen, dann zum Jahresende; nun hat sich der überregionale Teil bei 40 Seiten im Regelfall eingependelt. Was blieb auf der Strecke? Die Dokumentation, “ein Markenzeichen der Frankfurter Rundschau” (FR 4. Mai 2007), fehlt schon seit langem. Die Reportage, “jeden Tag … eine Seite für die erzählte Geschichte” (FR 11. Mai 2007), wurde anscheinend sang- und klanglos abgeschafft bzw. dem Panorama überlassen. Es fehlt die “schnelle Seite”, was zu verschmerzen ist. Bildung muss an manchen Tagen mit einer Seite auskommen. Und wenn die ALDI-Werbung sich breit macht, lässt die Politik noch einmal gehörig Federn. Das mag den Sparmaßnahmen geschuldet sein, aber dann soll man es den Lesern ehrlich sagen.
Eine Randnotiz noch: Ich vermisse gute Namen wie Vera Gaserow und Peter Nonnenmacher. Schade, dass sie dem Blatt nicht erhalten blieben.

Kommentar zu Einladung zur Blattkritik von belzebub

belzebub — Tue, 09 Mar 2010 17:02:11 +0000

stimme arabeska zu. auch von mir wurden schon kommentare gelöscht, deren entfernung ich nicht nachvollziehen kann, da ich immer größten wert darauf lege nicht diffamierend bzw. beleidigend zu kommentieren.

im gegensatz dazu, gibt es user (z.b.marilu um stellvertetend, einen namentlich zu nennen), die sich fast alles an schmähungen und diffamierungen gegen andersdenkende erlauben können ohne editiert zu werden!

ein weiteres problem ist die frequenz, die diese user für sich in anspruchnehmen. es kann doch nicht angehen, dass ein einzelner
kommentator, allein mit der häufigkeit seiner beiträge verhindert, dass eine sinnvolle diskussion zustande kommt. m.e. steckt da system dahinter!

wie ist das zu erklären?

Kommentar zu Einladung zur Blattkritik von Bronski

Bronski — Tue, 09 Mar 2010 16:18:35 +0000

@ Arabeska

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ihr Kommentar wissentlich von uns gelöscht wurde. Wie Sie an den anderen Kommentaren sehen können, geht die Diskussion dort sehr rüde zu; da gäbe es ganz andere Möglichkeiten einzuschreiten. Sind Sie sicher, dass Ihr Kommentar richtig verschickt wurde?

Für die Online-Kommentarfunktion bin ich nicht zuständig. Ich werde aber bei den Kolleginnen und Kollegen mal nachfragen.

Kommentar zu Die Bäuche der Wähler von Dennis Heißler

Dennis Heißler — Tue, 09 Mar 2010 12:34:27 +0000

“Das Beste” ist doch wohl immer Definitionssache. Wie wäre es mal damit: Die beste Zeit einer Gesellschaft ist die, in der sich die Kinder am wohlsten fühlen.
Ich bin Jahrgang 1955. Wir waren arm, es gab gestoppeltes (nach der Ernte auf dem Feld eingesammeltes) Gemüse und selbsgebastelte Geschenke, was ich jedoch nicht wusste. Gewohnt haben wir in einer unisolierten Baracke mit Holzdach und Küchenhexe als Heizung und Herd, das Bad hatte ein Klo und ein Waschbecken, Zugang durchs Schlafzimmer der Kinder. Im Winter an den Fenstern Eisblumen (weiss noch jemand wie schön die sind? Man kann sie durch anhauchen zu immer neuen Formen verändern, ein stundenlanges Spiel für uns Kinder) und im Bett Wärmflaschen aus Zink. Im Sommer bin ich barfuß gelaufen, hatte ein Taschenmesser und eine unzerstörbare bayrische Lederhose, für ganz schlechtes Wetter eine Keksdose voll Legosteine und das größte Bücherregal von dem ich wusste (meine Eltern haben Bücher nach Kriegsende aus zerschossenen Autowracks geborgen). Wenn ich mit meinen Kumpels unterwegs war und wir sahen Kinder, die vom Kindergarten kamen, haben wir uns manchmal gefragt, was die da machen und woher sie die Zeit nehmen- wir waren einfach ausgelastet. Dann kam die Schule, 52 Kinder im Souterrain, einschliesslich der Behinderten, mit dem Rohrstock gabs auf die Oberschenkel (wegen der Lederhosen hat das auf dem Hintern nichts gebracht) oder auf die Handflächen, bis meine Eltern das abgestellt haben.
Wie man sieht, war das also ganz und gar nicht die gute, alte Zeit, in der alles viel besser war. Und trotzdem kommen mir heute noch die Tränen, wenn ich mich daran erinnere, wie glücklich ich war. Es ist mir seitdem nie wirklich schlecht ergangen im Leben, aber so schön wird’s nicht mehr werden und ich bezweifle, dass es viele gibt, denen es heute genau so gut geht.

Kommentar zu Einladung zur Blattkritik von thomas

thomas — Tue, 09 Mar 2010 11:43:09 +0000

in dem text über westerwelles dienstreisen und die delegation, die er dabei mitnimmt, fehlt mir die information, wie groß die delegation überhaupt ist. so kann man die zahl der leute, die sich möglicherweise mit spenden eingekauft haben nicht in beziehung setzen zum gesamtumfang der delegation

Kommentar zu Lehrreiches Wechselbad von BvG

BvG — Mon, 08 Mar 2010 23:17:01 +0000

Das “Steinewerfergleichnis” wird hier, so denke ich, falsch angewendet.

Es ist nicht notwendig, dass Richtende frei von Schuld sind. Schuldige dürfen nur kein endgültiges Urteil fällen. (Steinigung=Tötung) und müssen die eigene Fehlbarkeit bedenken.

Es wird im Gleichnis eine Verhältnismäßigkeit gefordert, im Bezug auf die Besinnung auf eigene Schuld und das resultierende Verstehen und Relativieren der Schuld und das Eröffnen einer Möglichkeit zu Reue und Umkehr.

Insofern hat Frau Käßmann sehr seltsam der Scheinheiligkeit Vorschub geleistet: Sie fühlt sich nicht mehr als moralische Autorität, weil sie einen Fehler gemacht hat. Sie hält damit aber die Illusion aufrecht, es gäbe Menschen, die moralisch unfehlbar sind und deshalb richten dürften.
Sehr weit gefehlt und komischerweise aus der evangelischen Ecke sehr katholisch-päpstlich gedacht.